Вопрос зрителя Александру Чару: И все-таки как вам удается читать мысли зрителей на публичных выступлениях, т.е. отгадывать то, что задумал зритель?

Ответ: Методик чтения мыслей несколько. Есть прием колдридинг, или "холодное" чтение информации. Я мысленно задаю вопрос, и человек на него непроизвольно отвечает. Как? Часть ответов дает нейро-лингвистическое программирование. Разумеется, что человек не подозревает об этом.

Проблема в том, что человек зачастую лишь думает, что он о чем-то конкретном думает. Это - заблуждение. В голове у человека множество мыслей, проблем. Если у него тяжело заболел близкий человек, то он никогда не будет концентрированно думать о рабочих вопросах. Я же не предлагаю людям медитировать на каком-то слове или проблеме!

В научных лабораториях проводятся эксперименты: На голову одевают шлем с датчиками, укладывают на кушетку, заставляют расслабиться и думать о слове, музыке и т.п. Опыт длится от нескольких минут до часов. Вдобавок еще и деньги за это платят испытуемому. Это и есть чтение мыслей? Видимо да, но это лишь лабораторный вариант чтения мыслей, весьма далекий от реального.

У моего друга - мастера психологических опытов  Юрия Горного есть такой номер: он просит задумать любое слово, а затем называет члену зрительского жюри буквы алфавита, попросив мысленно сказать, когда он назовет нужную букву - Эта

В известной игре один из участников задает другому вопросы типа: "ученый?", "писатель?", "артист?", "жив или умер?" и так далее, пока не догадается, какой человек задуман. Способ чтения мыслей "пампинг" ("выкачивание информации") ничем не отличается от этой игры. Разве что вопросы задаются не вслух, а ответы я получаю в виде различных идеомоторных актов - по мышечным сокращениям, дыханию.

Метод чтения мыслей путем совмещения мысленного "ответа" человека на задаваемый ему вопрос с идеомоторными актами является наиболее верным с точки зрения надежности и достоверности "отгадывания" мыслей.

Метод фиксированной альтернативы используется для понуждения человека думать о необходимом Вам предмете или задании. Чтение мыслей в этом случае подменяется заранее выданной понудительной установкой.

Методы анаграмм сводят до минимума ошибку в определении задуманного. В идеальном варианте (прогрессивная анаграмма) допускается не более одной ошибки для чтения мыслей и отгадывания одного задуманного предмета из нескольких вариантов.

Анализ речевых эвфемизмов позволяет достаточно точно определить мотивации человека и степень "лживости" его мыслей при ответах на те или иные вопросы.

Методы подстановок позволяют приблизить мысли человека к нужному Вам результату. Однако, они не гарантируют Вам 100%-й уверенности в чтении мыслей. Поэтому их целесообразно использовать при разговоре с несколькими людьми. Тогда вероятность правильного результата существенно повышается.

Методы манипулирования информацией и дезинформацией являются самыми практичными методами чтения мыслей с точки зрения сотрудников специальных подразделений.

Чтение мыслей путем оперативной коррекции результата "отгадывания" используется в случае абсолютного сбоя, когда исполнитель не может объективно прочитать мысли зрителя.

Методы чтения мыслей путем считывания информации без использования технических средств прекрасно используются специалистами, обладающими уникальными экстрасенсорными способностями.

Методы "чтения мыслей", "выведывания" и "прямого съема" информации с использованием технических средств не рассматриваются, хотя и являются самыми достоверными с точки зрения спецслужб.

Методы рефлексии для чтения мыслей довольно практичны и верны в типовых жизненных ситуациях.

Все вышесказанное - секретные приемы, используемых мастерами чтения мыслей и сотрудниками спецслужб. Но сам по себе рассказ о приемах не поможет Вам ими овладеть. Более того, непрофессионалу он просто непонятен. Но для человека подготовленного это не представляет особого труда.